Overblog Tous les blogs Top blogs Environnement & Bio
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

NON AU PROJET EOLIEN à VIERSAT (Creuse)

Publicité

CHAMBONCHARD VU PAR LES MEDIAS

Le début de la production des éoliennes de Chambonchard n'est pas passé inaperçu : c'était le 1er janvier 2012 à 2 heures du matin.

 

Ce fut l'occasion de reportages instructifs sur radio France Bleu Creuse et sur le Journal La Montagne.

Alors Quoi de neuf ?

 

On a ainsi appris qu'il fallait un de 50KM/H pour qu'elles tournent à plein régime,  qu'elles pourraient tourner plus de 8000 heures par an  (une année compte 8760 heures)  mais qu'elles ne devraient tourner  qu'environ  2000 heures  (MOINS d'UN quart du temps)  et pas forcément avec un vent de 50 KM/H  en continu ... 

 

Pour mémoire, quand il n'y a pas de vent,  cela ne tourne pas et ne produit donc pas d'électricité.   Donc quand on nous annonce que cela  pourrait fournir le courant pour  12 à 15000 foyers  -  ces foyers doivent s'attendre à  s'éclairer  quand  il  y  a  du  vent  mais  ni trop  peu,  ni  trop trop,   et ne pas dépasser la production estimée en se basant  sur 5 m/s  soit  18 KM/H puisque le courant ne se stock pas  -  C'est  tout  un  rythme  de  vie  à  prendre   ...   vive le vent,  vive le vent  et  les chandelles !

 

Quelques riverains ont été interviewés,  du  1er  adjoint  qui  songe  en faire une  zone touristique  mais  quel  est  l'intérêt  de voir de près des éoliennes qui se détachent du paysage à plus de  20 KM - sans parler du  clignotement rouge nocturne  plus visible encore d'autant que  d'autres parcs éoliens sont prévus et que  celui ci n'a rien  de  silencieux  -  les intervewés  élevant la voix  pour  couvrir  le  BRUIT  ; une  victime aussi puisque depuis la présence des éoliennes les acheteurs  potentiels  de  SA MAISON se sont RETRACTES.

 

Si l'on en croit le Montagne,  elle devra patienter 15 ans pour  vendre   puisque ces éoliennes sont prévues pour  15 ans.   CELA VOUS ETONNE ?   il ne faut pas,   15 ans  c'est la durée de contrat  d'achat  obligatoire par EDF de l'électricité produite à un prix de 8ct d'euro le watt  (supérieur au cout de production)  quand  EDF en produit lui même à un prix très, très, très inférieur ...

 

QUI PAYE LA DIFFERENCE ?  le consommateur  avec les hausses de l'électricité et de la CSPE.    En théorie elles devraient  rapporter 100000 euros par an  à partager entre:

- la région

- le département

- la com.com

 

et

- la commune

 

mais RIEN sur ce qu'elles rapporteront aux PROPIETAIRES du PARC,  c'est pourtant la part la plus LUCRATIVE.   Un placement à rendement  garanti  à  20% - Il faut estimer à QUELQUES ... MILLIONS d'EUROS.

 

Combien d'emploi crée ?   apparement AUCUN.

 

Et au bout de 15 ans Qui remettra en état ?   en principe cela revient aux PROPRIETAIRES du TERRAIN.

 

Pourquoi n'a-t-on pas informé mieux les gens qui voient anéantir leur qualité de vie,  leurs  économies  au profit  de SOCIETES ANONYMES ?  ...

 

 

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
merci, je prends cela pour un compliment, même si je ne partage pas toutes ses idées, je lui reconnais de l'intelligence, du courage, de la franchise, et de l'humour, pour une femme c'est<br /> beaucoup.<br /> Je ne sais pas si elle s'est interessé au financement éolien, si oui cela devrait être instructif.
Répondre
F
On dirait entendre eva joly
Répondre
C
Chère Isabelle, merci, mais c'est vrai Fred ne veut rien comprendre ou fait semblant. Il ne propose rien non plus comme si APPROUVER BEATEMENT était LA SOLUTION. Tchernobyl, Fukushima, ne sont pas<br /> centrales nucléaires françaises, on subit les conséquences quand même; il faut se battre contre les vrais moulins à vent, ceux qui arnaquent le petit peuple sous pretexte d'écologie alors que c'est<br /> FAUX ! Aucune éolienne ne remplacera jamais la moindre production d'une centrale nucléaire car elle ne maitrise pas son énergie. Pas de vent pas de courant mais de la pollution visuelle, auditive,<br /> toujours; c'est pas mieux qu'une centrale. Les accords pour l'uranium sont reconduits jusqu'en 2030 à cette date les éoliennes qui sont construites maintenant auront fini de tourner<br /> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Répondre
F
chere isabelle !!! si vous prenez une superficie de 200 ha pour une centrale nucléaire et si vous prenez alors une éolienne (espacées de 300 m, soit 10 par km2) ça fait 20 éoliennes pour remplacer<br /> une centrale nucléaire cela vous convient il !!!! et moi personnellement je prèfère voir des éoliennes que l'on peut approcher que de voir une centrale qui crache de la fumée et qui pollue autant<br /> en amont qu'en aval
Répondre
F
je ne dis pas de dire amen a tout mais au moins si vous êtes contre ( et je ne juge pas) alors PROPOSEZ DES SOLUTIONS pour évitez de faire des éoliennes, d'évitez de polluer, de faire des<br /> économies,... c'est bien de dire je suis contre mais cela ne fait pas avancé le débat sans solutions et j'assume ce que je dis et je le confirme car les éoliennes ne cachent pas le puy de dome si<br /> vous voulez je connais des opticiens expérimentés !!!!! :)
Répondre