NON AU PROJET EOLIEN à VIERSAT (Creuse)
1 – une énergie propre :
>1500 tonnes de béton pour le socle qui se fissure sous les vibrations provoquées par les éoliennes, pollution du sol lors du démantèlement : ne sont pas extrait du sol,
> 400 litres d’huile pour faire tourner le rotor. En cas de fuite cela donne une petite pollution aussi !
> il faudrait ajouter aussi silencieuse mais l’huile ne graisse pas toujours les engrenages et 50 DB, c’est bien vite atteint « swish – swish – swish »
2 – une énergie locale :
on connaissait la source des rivières et des fleuves mais la source du vent était plus difficile à trouver. Là aussi, à la source le débit est bien faible.
3 – énergie économique :
Des chemins d’accès agrandi, refait, des aires bétonnées, des grues de 1500 à 700 tonnes, un câble électrique en haute tension pour le raccordement au poste source (donc à plusieurs kilomètres) qui devra être enterré sur toute la longueur ; des éléments en provenance de plusieurs pays d’Europe. Tout est bon Marché et économique par rapport à l’industrie du bois ou à l’hydraulique que l’on trouve sur place !!!!!!
4 – n’engage pas l’avenir des parcs éoliens : effectivement, seuls les propriétaires qui ont signé des promesses de bail se sont engagés pieds et poings liés : confidentialité pas de choix du conseil juridique, pas de choix pour la durée du bail ni possibilité de reprise, repreneur du bail imposé.
5 – peu consommatrice du territoire :
De plus en plus d’arrêts des tribunaux et cour d’appel prennent en compte l’aspect esthétique des paysages sans éoliennes, pour refuser le permis de construire. La tour Eiffel n’est pas le plus imposant des monuments parisiens elle en est le plus emblématique. Mais s’il y en avait ne serait-ce qu’une par quartier de PARIS, cela serait considéré comme un désastre. Moralité : ce n’est pas l’empattement que se mesure la consommation du territoire, c’est ce qu’on appelle une pollution psychologique.
6 – créatrice de richesse : l’absence de « s » à la fin de richesse n’est pas une faute d’orthographe !!!! Seule la société exploitatrice s’enrichit. N’ignorez pas que la taxe professionnelle est en sursis, qu’elle n’est pas payée intégralement par la société exploitatrice mais par l’état. Rappelez vous que comme pour le photovoltaïque la différence entre le prix d’achat de ce courant aléatoire et fatal (0.82 €) !!!! et la revente par EDF à 0.11 € est payée par le contribuable et l’abonné EDF !!!!
Quant au propriétaire foncier : quelques taxes supplémentaires vont écorner la maigre rente et les contraintes supplémentaires (privé d’hectares, aides Pac …) leur feront certainement regretter un jour ou l’autre une signature confidentielle.
● 6 points, en couture, c’est déjà une reprise qui déprécie le vêtement !!!!
Nos paysages n’ont pas besoin de retouche ni de grosses épingles !!!!
D’autres énergies moins polluantes et plus valorisantes pour notre département existent. Il suffit de le vouloir !!!!